★~Caroline~★

最近發現了一則顯失公平　公正的的財經新聞

銀行對於那些低存款戶的民眾擬要收取帳戶管理費，就有人呼籲銀行不可因此落井下石啊

這樣不僅影響了消費者的權益，也將造成另一波的經濟變動

揆諸現在大環境這麼不好，銀行實在不應該落井下石才對

以前環境好的時候，都沒有在加收帳管費了，那為什麼現在經濟環境不好，反而要加收呢？

為了維護消費者權益，主管機關應該出面積極來維護

而不是放任銀行的作為，否則金管會將成為幫兇

銀行擬對低存款戶收取帳戶管理費用，既然是低存款戶，就算是社會上的弱勢者

怎麼可以對這些弱勢族群加收費用呢？這樣不覺得很沒有道理也很說不過去嗎？

是因為存款太少而造成了銀行管理上的負擔嗎？還是要鼓勵民眾不如多消費來得好呢？

真不知道銀行心理頭存的是什麼居心，實在是另人猜不透也摸不著

前幾天的渣打銀行和大眾銀行，原本陸續要對活存金額不到一萬元的存款戶

每個月收取八十五元和九十五元的帳戶管理費，說什麼是爲了協助客戶整合閒置帳戶，有效利用資金

因此沿用全球銀行業行之有年的「最低存額帳管費」制度，希望鼓勵客戶主動檢視手邊閒置帳戶

不過，金管會主委陳沖認為「不道德，且有違法之嫌」

央行總裁彭淮南也說，銀行沒有在民眾開戶之前先告知並「不合理」，央行還找銀行開會

政策施壓果然奏效，大眾銀行和渣打銀行晚間陸續宣佈：暫緩實施收取帳戶管理費

所謂暫緩的字眼，那就是代表以後還有實施的可能性囉！？只是遲早的問題嗎？

面對如此的經濟蕭條，應該要更顯得團結一致　互助合作才是呀，怎麼顯得更貪圖己私了呢？

如果，哪天銀行都陸續跟進這麼做的話，哪位低存款戶還願意把錢寄託在戶頭裡？

雖然每個月收取的帳管費只是小數目，但對於那些小額存款民眾的利息就已經不敷扣抵了

乾脆每個人都把錢往家裡存放就好囉，何必給人收取這些無辜的費用呢？

不如存郵局也行呀，只是利息少些而已，這樣人也甘心！

所以，政策應把關懷人民當作第一考量才是！